Travel & Places

11 views

NOTAS SOBRE EL GÉNERO HABENARIA (ORCHIDACEAE) EN MÉXICO

NOTAS SOBRE EL GÉNERO HABENARIA (ORCHIDACEAE) EN MÉXICO
of 12
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Tags
Transcript
  Acta Botanica Mexicana (2000), 50: 27-38  27NOTAS SOBRE EL GÉNERO HABENARIA (ORCHIDACEAE) EN MÉXICOJ AVIER  G ARCÍA -C RUZ R OLANDO  J IMÉNEZ  M ACHORRO L UIS  S ÁNCHEZ  S ALDAÑA Herbario AMOApdo. postal 53-12311520 México, D.F.email: eric@intemet.com.mxA DOLFO  E SPEJO  S ERNAY A NA  R OSA  L ÓPEZ -F ERRARI Herbario MetropolitanoDepartamento de BiologíaDivisión de Ciencias Biológicas y de la SaludUniversidad Autónoma Metropolitana-lztapalapa09340 México, D.F.email: aes@xanum.uam.mxRESUMEN Se neotipifica Orchis entomantha   Lex. (= Habenaria entomantha   (Lex.) Lindl.), se lectotipifica H. acutiflora   A. Rich. & Galeotti que se considera sinónimo de H. entomantha   y se describen comonuevas para la ciencia Habenaria rosulifolia   Espejo & López-Ferrari y H.   gonzaleztamayoi García-Cruz,R. Jiménez & L. Sánchez, ambas procedentes del estado de Morelos. ABSTRACT Orchis entomantha   Lex. (= Habenaria entomantha   (Lex.) Lindl.) is neotypified, H. acutiflora   A.Rich. & Galeotti is lectotypified and considered as synonym of H. entomantha  . Habenaria rosulifolia  Espejo & López-Ferrari and H. gonzaleztamayoi García-Cruz, R. Jiménez & L. Sánchez, both fromthe state of Morelos, are described as new species. El género Habenaria   Willd. (s. l.) comprende alrededor de 600 taxa de distribucióncosmopolita y sin duda alguna constituye uno de los géneros de orquídeas terrestres conmás problemas taxonómicos y nomenclaturales, debido al gran número de componentes  Acta Botanica Mexicana (2000), 50: 27-38  28taxa que lo constituye y a que presenta varios complejos de especies cuya delimitaciónes difícil (González-Tamayo, 1993), particularmente cuando se trabaja con materialherborizado, ya que gran parte de los caracteres diagnósticos se encuentran en las floresy éstos no son fáciles de observar en ejemplares prensados. Lo anterior se ve reflejadoen el altísimo número de nombres publicados para el género. El Index Kewensis incluye1762 en tanto que en el Gray Card Index se registran 367 epítetos para el mismo. Sinembargo y a pesar de lo anterior, existen todavía varias especies no descritas.La última revisión del género para Norteamérica (Ames, 1910) considera 75 especies,pero incluye dentro de Habenaria los géneros Piperia   Rydb. y Platanthera   Rich., reconocidosactualmente como taxa distintos. Para México, Soto Arenas (1988) registra 27 especiesen tanto que Espejo y López-Ferrari (1997) enlistan 41 taxa.En este panorama destaca un viejo problema nomenclatural que ha sido reconocidopor diversos taxónomos (McVaugh, 1985; González Tamayo, 1993) y que es el de Habenaria entomantha (Lex.) Lindl. Un examen, aún incompleto, del material del génerodepositado en herbarios mexicanos, permite comprobar que el nombre de H. entomantha  ha sido tradicionalmente, aunque de manera errónea, aplicado a diversas especies quepresentan flores con el perianto verde, el labelo tripartido y los pétalos bipartidos, comoes el caso de H. guadalajarana S. Watson, H. filifera S. Watson, H. jaliscana S. Watson,o a las más recientemente descritas por González Tamayo (1995) H. calicis   R. González, H. ortiziana R. González, H. horaliae R. González, H. zamudioana R. González, H.rzedowskii R. González y aún a otras no descritas todavía como H. rosulifolia   que aquíproponemos. Orchis entomantha fue descrita por Lexarza (1825) a partir de material provenientede los alrededores de Valladolid, hoy Morelia y cabe señalar que sólo cuatro de las especiesde Habenaria registradas para México fueron descritas antes de 1825 ( H. macroceratitis  Willd., H. monorrhiza (Sw.) R. Br., H. quinqueseta (Michx.) Sw. y H. repens Nutt.), todasellas con material srcinal procedente de otros países (Espejo y López-Ferrari, 1997) yninguna de las cuales corresponde a la especie descrita por Lexarza, por lo que el epíteto entomantha tiene prioridad sobre cualquier otro nombre aplicado a plantas mexicanas.La descripción srcinal de Orchis entomantha (Lexarza, 1825) en la que se menciona“... perigonium lacteum ...” no deja lugar a dudas de que la especie presenta flores blancas,aunque al final de la descripción se indica que existe una variedad “a.” con “... floribusherbaceis ...“ a la cual no se le asigna formalmente un nombre y esto, aunado aldesconocimiento que se tenía de los taxa del género, seguramente contribuyó a la confusiónen la aplicación del nombre. Por otra parte, es bien sabido que el material a partir del cualLexarza (1825) describió la gran mayoría de sus taxa nuevos, no se conoce y muyprobablemente haya desaparecido (Espejo, 1987; Espejo, López Ferrari y Flores, 1993).Además, a varias especies de flores blancas con pétalos y labelo partidos, se lesha asignado comúnmente el nombre de H. clypeata  ,   propuesto por Lindley en 1835 conbase en material recolectado por Karwinski probablemente en el estado de Oaxaca.Por otra parte, en 1845 Richard y Galeotti describieron H. acutiflora  , también de floresblancas, basándose en material recolectado por el último autor en los alrededores de Jesúsdel Monte en el actual municipio de Morelia.Todo lo anterior ha provocado una situación nomenclatural confusa que necesita serresuelta. Por esta razón y con la idea de solucionar el problema, visitamos los alrededores  García-Cruz et al.: Notas Sobre el Género Habenaria en México 29de Morelia, la localidad tipo de Orchis entomantha señalada en el protólogo, para recolectarmaterial que nos permitiera definir cuál es en realidad la especie descrita por Martínez deLexarza. Con base en la revisión cuidadosa de los ejemplares recolectados, así como delmaterial depositado en los herbarios AMES, AMO, EBUM, ENCB, G, IEB, MEXU, P, UAMIZy W, concluimos que en los alrededores de Morelia crecen varias especies de Habenaria  ,pero sólo una de ellas presenta flores blancas así como las características morfológicasdescritas por Martínez de Lexarza y constituye sin lugar a dudas la especie por él descrita.Con base en lo anteriormente relatado, proponemos aquí la neotipificación de  Orchis entomantha   Lex. y la lectotipificación de Habenaria acutiflora   A. Rich. & Galeotti, quedandoesta última como sinónimo taxonómico de la primera. A continuación se presentan lasdescripciones srcinales de ambos taxa, tal y como aparecen en sus respectivos protólogos(Lexarza, 1825: p. 8; Richard y Galeotti, 1845: p. 29)10. ORCHIS ENTOMANTHAO. Labello biglanduloso quinque partito; laciniis linearibus revolutis; calcare ovario longiore;foliis vaginantibus ovatis, quinque nerviis.Planta terrestris, vix pedalis.--Bulbus solidus, subglobosus indivisus; radiculaefiliformes.--Caulis simplex, angulatus, erectus.--Folia ovata, rugata, alterna, vaginantia,nerviis quinque longitudinalibus.--Spica florum laxa. Flores alterni, bracteis lanceolatis,carinatis, involuti.--Perigonium lacteum, concavum, 5 fidum; tribus segmentis superioribusconnatis; duobus lateralibus divergentibus acutis.--Labellum quinque-partitum, concolor,laciniis lineari-setaceis revolutis.--Gynostemum capitatum, conico ovatum, obscure bifidum.Anthera bilocularis supra excavata. Pollinis massulae duae obovatae, pedicellatae,lutescentes. Stigma cavum, intra duos loculos antherae hians.--Ovarium triquetrum nonnihilcontortum. Calcar sive Nectarium longissimum, filiforme, tubulatum, intra labellum etgynotesmum (sic) excavatum, duabus glandulis virescentibus versus faucem comiculiprominentibus.--Capsula ut in congeneribus.Habitat prope Vallisoletum  ;   floretque Julio et Augusto. Obs. Orchidi 5 setae Michauxii planta parum affinis; characteribus plurimis sane diversa. L. a. Orchis entomantha, floribus herbaceis. -- Prope Vallisoletum  .99. H. acutiflora Nob. Foliis ovali-oblongis, strictis; flor. parvulis albidis, sepalo supremolanceolato, acutissimo, dorso glanduloso subcristato: labelli laciniis lateral linearibuslongioribus, intermedia linguaeformi lanceolata. Habenaria entomantha (Lex.) Lindl., Gen. Sp. Orchid. pl. 311. 1835. Basónimo: Orchis entomantha   Lex., in La Llave & Lex., Nov. Veg. Descr. 2: Orchid. Opusc. 8. 1825.Tipo: México, Michoacán, Habitat prope Vallisoletum, J. Martínez de Lexarza (No localizado).Neotipo [aquí designado]: México, Michoacán, municipio de Acuitzio del Canje, 7 km al Sde Acuitzio del Canje, rumbo a Villa Madero, bosque de pino-encino, lugares abiertos, ca.  Acta Botanica Mexicana (2000), 50: 27-38  301900 m s.n.m., 28.VIII.1986, A. Espejo, M. A. Soto Arenas e I.   Ávila 2709 (UAMIZ 17309!;IEB!). Fig. 1. H. acutiflora A. Rich. & Galeotti, Ann. Sci. Nat. Bot. ser. 3. 3: 29. 1845. Tipo: México,Michoacán, municipio de Morelia, Jesús del Monte, 7000 ft., fl. blanches, XI-IV.1840, H.Galeotti 5212 (lectotipo [aquí designado]: P!).Hierbas   terrestres, perennes, erectas, de 16 a 35 cm de alto. Tuberoide   elipsoide,de 1 a 2 cm de largo por 6 a 15 mm de diámetro. Raíces   delgadas, pubescentes,fasciculadas. Hojas   6 a 10, angostamente elípticas a lanceoladas, de 1.5 a 8 cm de largopor 6 a 11 mm de ancho. Inflorescencia   racemosa, de 3 a 9 cm de largo, con 4 a 12 flores.Brácteas florales   conduplicadas, lanceoladas, acuminadas, de 1.5 a 3.5 cm de largo por4 a 7 mm de ancho, generalmente más largas que el ovario, 5-nervadas. Floresascendentes, de 1.7 a 2.3 cm de diámetro, simultáneas, blancas. Ovario   erecto, curvadohacia el ápice, glabro, de 1.3 a 1.7 cm de largo. Sépalo dorsal   erecto, cóncavo, ovado aelíptico, subagudo a obtuso, 3-nervado, con una quilla diminutamente papilosa en el dorso,de 8 a 11 mm de largo por ca. 6 mm de ancho. Sépalos laterales   oblicuamente lanceoladoscon una quilla papilosa en el dorso, agudos, 3-nervados, de 9 a 12 mm de largo por 4a 5 mm de ancho. Pétalos   bilobados, el lóbulo posterior en la misma posición que el sépalodorsal y adnado a éste, oblicuamente oblongo-oblanceolado, falcado, agudo, 2-nervado,de 9 a 12 mm de largo por 2 a 3 mm de ancho; el lóbulo anterior linear-filiforme, incurvado,redondeado en el ápice, 1-nervado, de 11 a 14 mm de largo por ca. 0.8 mm de ancho.Labelo   trilobado, de 11 a 15 mm de largo; lóbulo medio oblongo-oblanceolado, agudo, 3-nervado, de 8 a 12 mm de largo por 2 a 3 mm de ancho; lóbulos laterales divergentes,lineares, redondeados, 1-nervados, de 8 a 14 mm de largo por 0.8 mm de ancho, subigualesal lóbulo medio. Nectario   dirigido hacia abajo, clavado, dilatado y aplanado en la porciónapical, de 18 a 27 mm de largo por 1.8 a 2 mm de diámetro. Columna   corta, de 6 mmde largo; procesos estigmáticos con la superficie cóncava, de 2.5 mm de largo; rostelocarnoso. Antera bilocular, los lóculos formando un ángulo menor de 90° con respecto alos canales de la antera, de 2 a 3 mm de largo. Polinario   formado por 2 hemipolinariosseparados; cada uno con un viscidio esférico y una caudícula filiforme, translúcida; polinios4, 2 por hemipolinario, obovoides.Ejemplares examinados:   Guerrero, Distrito Mina, Zihuaqueo, Filo Mayor, G. B. Hinton et al. 9295   (G); El Faisán, E. Langlassé 338   (G); municipio de Alcozauca, cañada del Mini-Yao, Rancho, M. C. Rojas 11 (UAMIZ); Jalisco, municipio de Mascota, 9 km después deMascota, rumbo a Ameca, A. Espejo y A. R. López-Ferrari 4189 (UAMIZ); México, municipiode Valle de Bravo, Avándaro, E. Hágsater s. n. (AMO); distrito de Temascaltepec, Rincóndel Carmen, G. B. Hinton 1735   (G); distrito de Temascaltepec, Sierrita, G. B. Hinton 4640  (G); municipio de Tejupilco, ca. 2-3 km al NW de Tenería, rumbo a Río Grande, A. R. López- Ferrari  , A. Espejo   e I. Reyes 2338 (AMO, ENCB, IEB, MEXU, UAMIZ); Michoacán, municipiode Pátzcuaro, Huecorio, J. M. Escobedo 1661 (IEB, UAMIZ); municipio de Acuitzio del Canje,2 km al S de Acuitzio del Canje, rumbo a Villa Madero, A. Espejo  , M. A. Soto Arenas   e I. Ávila 2717 (UAMIZ); municipio de Chilchota, 1 km adelante de Rancho Morelos por elcamino que va de Carapan a Uruapan, A. Espejo   y A. R. López-Ferrari 4203   (UAMIZ);municipio de Uruapan, pedregal, bois Uruapan, H. Galeotti 5218   (W); Michoacán, Cordillera,  García-Cruz et al.: Notas Sobre el Género Habenaria en México 31 Fig. 1. Habenaria entomantha   (Lex.) Lindl. A. hábito; B. flor, vista de tres cuartos; C. flor disecada.
Advertisement
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks